AWCA Notebook

Anm: Original post på en tidigare AWCA Weblog - Söndag 21 maj, 2006.

Något som vi ser varje gång i en stund är en utövare som hävdar att eftersom Wing Chun saknas i ett eller annat område, de har inkluderat delar av en annan kampsport i deras utbildning för att "fylla gapet".

Låt oss undersöka det här lite och se vad det egentligen handlar om.

Jag känner att jag är en väldigt öppen person, och speciellt när det kommer till kampsport. Även om jag föredrar Wing Chun har vi alla erkänna att det inte finns något sådant som den "bästa av det bästa." Varför? För om en var "den" bästa, så är det bara konst du skulle se. Afterall, varför skulle någon slösa bort sin tid med något som inte fungerar?

Men eftersom så många konster existerar, då givetvis de arbetar för någon.

På samma sätt arbetar Wing Chun för mig och det är därför jag strävar efter att lära allt jag kan om det. De "problem", om man så vill, är när någon som inte vet bättre försök att lägga till något till en konst som de inte känner, och Wing Chun är en stor "spelare" i det.

Många kvaliteter av Wing Chun är överlägsna andra metoder för att bekämpa. Det är bara den typ av konst och hur den är konstruerad. På samma sätt, vissa kvaliteter av andra konstformer är mycket lättare och snabbare att lära sig, så många människor tror att de är mer effektiva i givna situationer.

Den "riktiga" problemet jag ser med dagens utövare som tror Wing Chun saknas i ett eller flera områden är att:

1. En fighter som är utbildad i annan metod skulle kunna underlätta att utbildning eftersom de redan har erfarenhet av det, och därmed närmar sig Wing Chun med ett stängt sinne vs ge det den uppmärksamhet som de borde
2. En kämpe mer erfarna än dem i en icke-Wing Chun-metoden har övertygat dem om att något i Wing Chun är sämre, utan att riktigt testa det eller veta säkert, eller
3. De helt enkelt inte har lärt sig tillräckligt av Wing Chun att veta skillnaden

Även om jag "gör" har erfarenhet av olika kampsporter, så tycker jag ändå dessa erfarenheter något begränsad jämfört med andra. I den dock har jag funnit att den tredje punkten ovan är den primära sak som vi ser i dagens värld, vilket är varför så många vill "lägga till" Wing Chun läroplan bas.

Till exempel har vissa kombinerat Wing Chun med vit kran kung fu, Muay Thai kickboxing, och även BJJ för att "spetsa" Wing Chun läroplanen. Och för att vara rakt på sak om det, det finns ingenting du kan lägga till Wing Chun som gör det bättre än det redan är.

Om du nu njuta av utbildning icke-Wing Chun metoder, så definitivt att hålla upp den. Jag gräver helt mesta konsten som jag har sett och verkligen få lära sig om dem från erfarna utövare.

Och jag kommer alltid att rekommendera att alla Wing Chun utövare upplever icke-WC metoder, om inte annat för att få erfarenhet av vad din framtida angripare kan vara utbildning i. Att ha en känsla för vad de gör kan öppna dig upp till en stor variation av förbättrad utbildning som du kanske inte känner till.

Dessutom finns det några riktigt bra människor där ute som inte tränar Wing Chun, och bara för att de utbildar något annat, gör inte du heller en björntjänst genom att distansera dig från dem. Några av mina allra bästa vänner är utövare i icke-Wing Chun konst, och vi har en fantastisk tid när vi träffas. Jag lär mig av dem lika mycket som de lär från mig.

Men att tro att Wing Chun kräver "avrundningen ut" eller att något saknas? Detta är en uppfattning från någon som helt enkelt inte vet vad de talar om.

Alltför många icke-WC fighters läsa en bok, titta på en video, eller arbeta med någon som inte vet vad de gör, och sedan baser en hel metod för att tänka runt det.

"Men det finns ingen anledning att slåss. Dagens kämpar MÅSTE inkluderar marken kämpar, liksom brottas "Verkligen? Hur kommer det sig? Och varför tror du att Wing Chun inte har grappling?

Wing Chun skapades för att motverka traditionella Shaolin metoder av tiden, metoder som var kända för sin brottning och marken kämpar färdigheter. Snarare än "bekämpa angriparens slagsmål," Wing Chun designers tog unik metod att fokusera på anti-grappling och anti-marken kämpar koncept vs arbetar "rörelser" för att motverka dessa åtgärder. I sin tur det är därför en handfull begrepp kan tillämpas på ett så brett spektrum av situationer snarare än att lära sig hundratals enskilda rörelser.

Tvärtemot vad många kanske tror, ​​inte bekämpar inte alltid gå till marken heller. Av de 20 + slagsmål jag har haft, har ingen gått till marken. Mina angripare försökte att få mig dit, men Wing Chun anti-takedown begrepp som finns i hela Chum-Kiu, Biu-Tze och Muk-Yan-Chong kursplaner var framgångsrika nog att hålla det från att hända.

Betyder det att Wing Chun är överlägsen allt annat där ute? Självklart inte. Konsten är effektiv, ja, men det beror också på den individuella träningen konsten. Vad de lagt ned för att det är vad de kommer få ut av det, så även med en överlägsen metod, kan du se sämre resultat.

Om min motståndare föredrar serien är marken, och jag föredrar serien är stående, handlar det om en kombination av:

1. Vilken konst är mest effektiva på att hålla din spänner intakt?
2. Hur mycket tid och träning har varje individ tas i sin utbildning?
3. Har de haft erfarenhet av krigare "annat än" sin egen konst?
4. Vad tillstånd är varje fighter i?
5. Hur gamla är de? Ungdom och uthållighet kan ge dig ett försprång, men ålder och erfarenhet taktiskt dominera ett möte, för

Det finns många element som går till riktiga slagsmål, så anger otvetydigt att en viss konst skulle få pounded av någon att göra något annat bara visar att personens brist på kunskap.

"Men det finns ingen sparkar, och jag gillar att sparka åtgärder så och sådan konst bättre. Jag föredrar att för att Wing Chun begränsade sparkar metoder. "

Det finns inga sparkar? "Limited" sparka metoder? Det är roligt, särskilt eftersom Chum-Kiu och trä dummy är fylld av effektiva sparkar metoder, samt anti-sparkar och störning. Den verkliga skillnaden är att människor som tycker Wing Chun är begränsad sparkar har ingen aning om konsten som helhet.

Ja, Wing Chun främsta utbud näve sortiment, och ja, kommer vi göra allt vi kan för att stanna i det intervallet (precis som en grund fighter serien är på marken och han / hon kommer att göra allt de kan för att få sina motståndare där) . Men att säga att Wing Chun har ingen eller begränsad sparkar är helt enkelt från dem som inte har någon aning om vad de talar om.

"En solid sparka till låret och du skulle gå ner. Thaiboxning bevisar att upprepade gånger. "

Innan lära sig Chum-Kiu, brukade jag träna med en lokal Fairtex Thai läger över hela staden. Tro mig när jag säger att dessa killar var bra. Inte bara var de lokala fighters, men Fairtex används för att flyga i några av de thailändska mästarna från Thailand för särskild utbildning. En del flyttade även här att leva för ett år eller så, som arbetar med lägret och deras soldater.

På den tiden var allt jag visste Siu-Nim-Tau och ja, jag sparkade ganska bra. Men inte en gång gjorde jag gå ner. Gjorde det ont? Du satsar det gjorde! Mina lår kändes som om någon slår dem med bollen fladdermöss. Upprepade gånger. Utan nåd. Men Wing Chun är adduktion hållning och begreppen struktur höll mig stående länge nog att jag skulle kunna överbrygga klyftan, ta sig igenom den anstormande sparkar, och få in knytnäven sortiment.

När jag lärde Chum-Kiu? Den sparkar aldrig landade. Med varje försök till kick, det var en störning, spark eller stop-kick att förhindra det, och det var det.

Så återigen, inte bara för att någon tränar en viss konst inte automatiskt gör dem till vinnare (och det gäller för Wing Chun, också). Det "kan" innebär att metoden tränas, men i slutändan handlar det om att utövaren och vad de verkligen förstå om deras valda metoden.

"Om Wing Chun är så bra, varför är inte någon toalett människor i championklassen rangordnar av UFC?"

Bra fråga. Mitt svar? Jag inte en aning. Jag slåss inte i UFC, och inte heller I. Det krävs en speciell person med mod för att ens få igenom den mödosamma träning som krävs för just den sporten, och om du tittar till mig, söker du på fel ställe.

Jag tycker att sporten MMA är för unga och för dem som har mycket att bevisa. Det finns en hel del "positiva" i det, men för mig själv, jag är för gammal, alltför utsliten och alltför in i min egen träning för att kunna byta till de regler man måste följa.

Inte få mig fel. Regler är absolut nödvändigt att någon idrott, och UFC-stil händelser speciellt. Utan regler, slut dig med så många skador att ingen stat eller land skulle sanktionera dem. Och om det hände, skulle vi aldrig se den spektakulära fighters vi gör.

Men i dessa regler, är det begränsar också vad en fighter gör i verkliga livet. Som alla riktiga kampen erfarenhet vet finns det inga regler på gatan, och du kan inte ta en konst till fullo om det finns regler.

Så, Wing Chun "saknar" något? Nej, det gör det inte. Kan lägga till att det faktiskt "förringa" från det? Enligt min åsikt, ja det gör det. Begreppen är mycket annorlunda än många andra konstformer, och det är alltid bäst att hålla sig med bara ett system som helt tills det är underförstått och kompetens.

Vissa kommer oense, naturligtvis, och det är bara par för kursen. Alla har sin grej. Men för dem som tycker Wing Chun saknar något, och att det behövs något annat? För att vara ärlig, bör du träna systemet i sin helhet. Du kommer definitivt att ha en avvikande åsikt efter att du gör.

posted by AWCA @ 2006/05/21 10:44:00